2024（令和６）年行政書士試験は過去問で何点取れたのか？

過去問が大切だという話はよく聞きますが、実際に何点くらいとれるの？

このような疑問をお持ちの方多いのではないでしょうか？

本試験終了直後「過去問がでは歯が立たない、過去問に意味がない」と言う方も少なくありません。

実際どうなのか検証してみました。

対象は2024年試験。

まず結論。

2024年の問題を過去問知識で取れる点数は92～112点。
過去問は最も優秀な教材、最優先で学ぶべきものである。

行政書士試験の合格は180点以上なので、全然足りないように感じるかもしれませんが、そんなことはありません。

では、詳しく見ていきましょう。

2024（令和６）年行政書士試験は過去問で何点取れたのか？内訳。
数字だけを見れば、過去問再出題のみでは合格点に届かない。
過去問の問題点
過去問を広くとらえる。
検証データー
では、どのように攻略していけばよいのか？
1. 独学しか選択肢がないのであれば、最大限の質・量でカバー
2. できるなら何らかの講座を受けておきたい。

2024（令和６）年行政書士試験は過去問で何点取れたのか？内訳。

過去問は探せる範囲で年度を問わない。
92点～112点。記述式を除く全体の38～47％

過去10年は文字通り、過去10年分の出題、平成26年まで。
60点～78点。全体の25～32％

合格革命20204年度版肢別過去問題集（使用者が最も多いと思われる問題集かつ、過去10年以前の問題を含んでいるため）。
76点～92点。全体の32～38％

	過去問	過去10年	肢別
基礎法学	0	0	0
憲法	2	1	1
行政法	16	10	13
民法	3	3	2
商法会社法	1	0	1
多肢選択	0	0	0
基礎知識	1	1	2
計(問)	23問	15問	19問
点数換算（点）	92点	60点	76点
占有率（％）	38%	25%	32%

△込み（問）	5問	3問	4問
点数換算（点）	112点	78点	92点
占有率（％）	47%	32%	38%

点数換算：問題数×4点、多肢選択が過去問では厳しい年なので1問4点の択一のみ考慮。
占有率：記述を除いた240点満点のうちで何％占めているか。
△：過去問知識で取れるとも取れないとも判断がつかないもの、近いけどズバリではないなど曖昧なものをまとめて△扱い。
点数に幅があるのは△を含んでいるため。

数字だけを見れば、過去問再出題のみでは合格点に届かない。

過去問全体では92～112点取れることになります。

行政書士試験の合格点は180点であるため、少なくとも後88点以上取る必要があるわけです。

数字だけを見れば、過去問の再出題のみでは合格点に届かないことになります。

反面これをもって、「過去問だけで合格できない」理由にはなりません。

行政書士試験には、様々なタイプの問題が出されます。

一般常識を問う問題もあれば、思考力を問う問題も出てきます。

これらは過去問での対策は難しいものの、すべて取れないということもまずありません。

もちろん、取れない・取る必要のない、いわゆる捨て問も存在します（2024年問題55など）。

基礎知識がわかりやすいかもしれません。この年の基礎知識はかなり取りやすく、９～10問（36～40点）取れている人も少なくはありません。

では、どの程度過去問知識で対応できたのかといえば、せいぜい1問個人情報保護法くらいでしょう。

過去問の問題点

過去10年や肢別過去問集は過去問題ではありますが、過去問題すべてではない。

過去10年以上前の全問題、かつ現行の法改正に対応されているものは市販書では（私の知る限り）ありません。

知らないだけの可能性はありますが、、、、、。

過去10年の問題で取れる点は60～78点。

肢別過去問集で取れるのは76～92点。

両方やれば、60～78＋76～92＝136～170点になるわけではない。

重複しているからです。

過去10年分にしても、肢別にしてもどちらかだけをやればよいという話には賛成できかねます。もちろん、両方が中途半端になるのであれば特化という手もありますが、基本的には両方やるのがおすすめ。
行政書士過去問集は肢別と択一どちらが良いのか？

これ以外にも多肢選択、記述、文章理解もある程度訓練しておく必要があります。

この段階で、なおさら過去問だけの学習では合格できなく感じます。

過去問を広くとらえる。

私は過去問学習で合格ラインに到達できると考えています。

確かに、過去問で問われた内容だけでは合格点に届くことはありません。

過去問で合格できるという意見には、過去問で問われた内容だけではなく、程度広く捉えるという意味が含まれています。

出題者との対話や駆け引きという表現をする方もいますが、同じことです。

例として今年の問題から、

2024年問題5憲法。
肢の３・４・５が同じ判例からの出題。
この判例（旭川学テ事件）は平成29、30年と連続出題。
平成29年は肢の４、平成30年は肢５と同様。

では、肢の3は？というと未出。

このように以前問われた条文・判例の前後が出やすいという傾向が見て取れる。

この1問に限ったことではなく、問題17・25も同じ手法。

重要なのは、【前後や類似が出る】が過去問から学べることである点だ。

同様に、捏造された規定や他の法律の規定を合成したキメラ問題（今年でいえば、問題15、16）から似たような規定は注意すべきだ、ということも学べる。

これらは過去問そのものではないが、過去問が教えてくれることという点で、過去問で学ぶべきところとだと言える。

この点まで踏み込めば、記述抜きで合格点を超える。

さすがに、基礎知識で政治が出るなどと言う広すぎる解釈は危険ですが、相当程度広く捉える必要があります。

検証データー

次に具体的にどの問題が過去問知識で取れて、どれが取れないのか見ていきます。

取れる、取れないに関して、

法律の学習は行政書士試験が初めて目線で判断。
前提知識で正解を出せる問題は取れると判定。問題のみではなく、解説に書いてある、書いているであろう点まで含めて判定しているため、独自の結論になっている。
過去出題テーマ・判例が出ているから取れるとはしていない、論点が違う・ズレている場合取れない判定。
消去法で正解が出るものは取れる判定。
過去問そのものだけではなく、過去問題集の解説・解説に書いてあるであろうと思われる部分で正解が出せるものは取れる判定。

上記理由で他（市販書や各予備校の判定）とは違う結果になっているはず。

	過去問	過去１０年	肢別
１基礎法学	×	×	×
2	×	×	×
３憲法	×	×	×
4	×	×	×
5	〇	×	×
6	〇	〇	〇
7	△	×	×
８行政法	〇	〇	〇
9	〇	×	△
10	〇	〇	〇
11	〇	△	〇
12	〇	〇	〇
13	〇	〇	〇
14	〇	〇	〇
15	〇	〇	〇
16	〇	〇	〇
17	〇	〇	〇
18	〇	〇	△
19	〇	△	△
20	〇	×	〇
21	〇	〇	〇
22	〇	△	〇
23	△	×	×
24	〇	×	〇
25	×	×	×
26	×	×	×
27民法	〇	〇	〇
28	×	×	×
29	△	×	×
30	〇	〇	〇
31	×	×	×
32	×	×	×
33	×	×	×
34	×	×	×
35	〇	〇	×
36商法	△	×	△
37	〇	×	〇
38	×	×	×
39	×	×	×
40	×	×	×
41多肢選択憲法	×	×	×
42多肢選択行政法	×	×	×
43多肢選択行政法	×	×	×
44行政法	対象外	対象外	対象外
45民法	対象外	対象外	対象外
46民法	対象外	対象外	対象外
47基礎知識	×	×	×
48	×	×	×
49	×	×	×
50	×	×	×
51	×	×	×
52	△	×	〇
53	×	×	×
54	×	×	×
55	×	×	×
56	×	×	×
57	〇	〇	〇
58	×	×	×
59	×	×	×
60	×	×	×